шаблоны, кисти
 

 Главная > CanonClub








Новости

>---------------------------

ColorpointsПроблема с флешкой SDHC на 8 гб.

Учителя по фотомастрерству г. Минска - ау!

КАК ВАМ МОДЕЛЬ 970 IS ???

>---------------------------

ColorpointsCanon разработала гибридную систему стабилизации изображения. ...

450D Kit Проблема с объективом. Помогите пожалуйста!

подскажите для чего эта линза(фото в личке фотоальбом"линза") ...

err 99 на Canon 350d

Объективы (оптика, светосила, зумы, фиксы) - и с чем их едят.

 На предлагаемом веб-сайте Вы можете отыскать всю информацию об известной программе Фотошоп. Здесь Вы сможете обучиться азам Photoshop в режиме online или же скачать всю интересующую информацию. Создателями уроков считаются наши и иностранные специалисты, материалы изложены в форме, которая будет понятна даже начинающему пользователю. Освоив фотошоп на русском без регистрации, Вы будете лично делать изображения и обрабатывать их в разных стилях. Также, читая новости портала, Вы сможете одними из первых узнавать о разных нововведениях вышеназванной сферы и проходить обучение Фотошопу бесплатно. У нас Вы можете не только закачать программу, но и получить шрифты, фильтры, АП или плагины.

 

 Уроки фотошопа cs5

Нажмите на картинку для скачивания

 


Дима
 

Посоветуй плз телевик под Canon 400D

я сам застрял между Canon 70-200L 2,8 + extender2.0

и Canon 100-400L 4,5 - 5,6

Бюждет порядка 35 -40 тыс. руб.

Цели - дикие животные, макро, портретник...



Андрей
 

Canon 70-200L 2,8 + extender2.0 будет качественней!!! Только со стабом думаю вылезите за бюджет! В качестве портретника вообще супер будет. 70-200L f/2.8 IS USM лучший объектив в своём классе!!!

для фотоохоты не плох 100-400, но на 400мм мылит по чёрному.



Лилия
 Дима!! Я же тебе говорила !! Слушай умных людей))

Дима
 

Спасибо умные люди, а если тот же вариант

но 70-200 без стаба? /со стабом как Андрей правильно заметил я за бюджеты вылезаю/, а ведь хочется еще и съездить куда нибудь далеко :)



Андрей
 

( 70-200 f/2.8L + ex 2.0 ) * 1.6x (кроп) = 220 - 640mm f/5.6L

Для такого фокусного притаком свете без стаба очень - очень тяжело что то снять. Да и картинку (экстендер) в цвете и разрешении заметно ухудшид (пробовал такую связку с 2.8L IS - после чего вообще продал ex2.0, 1.4 ещё более менее).

Для фото охоты возьмите 100-400mm IS USM он заметно лучше на 300/400mm (чем 70-200+ex) ещё и со стабом. Единственный минус  - пыли боиться и влаги.

Во всём остальном лучше 70-200 f/2.8 (как портретник, репортажник), если удл. кольца поставить то и макровничать можно.    



Андрей
 

Насчёт съездить далеко, 100-400 поможет сократить количество линз....) В фото и видео была статья одного известного фотографа про поездку на сев. полюс (в те края вообщем) - у него в кофре было из Кэнона 24-105 и 100-400.

(был ещё 70-200 f/2.8L IS это видимо для совсем экстримальных условий было на запасе). 

Для себя на 40 т.р. я бы приобрёл:

Canon EF 300mm f/4.0L IS - для дикой природы.

Canon EF 50mm f/1.4 USM (или 85mm f/1.8USM). - портретник.

Цена комплекта около 40-42 т.р.  понимаю что это фиксы но и вы поймите, качество картинки совершенно другое будет (боке/светосила/разрешение)

Для фотоохоты: Если фикс то - 300ка, зум 100-400.

70-200 лучше во всём (100-400), - но ни для фотоохоты, а экстендер ex2.0 на зумы лучше ни ставьте, меня очень огорчила разница да и скорость фокусировки заметно падает...



Инна
 Завидую по-хорошему :-)... пока не могу себе такое позволить.... У меня полтинник, вот тоже пора что-то себе приобрести, уже не хватает. Фоткаю детей, пейзажи, макро.... может посоветуете и мне что-то для любителя (до профи мне далеко) где-то до 600 $, плз...

Андрей
 

Здравствуйте Инна,

1. Вам ни хватает до чего?)

2. У Вас какая камера.

3. Что есть из стекла? (почему взяли 50mm*?)

Профи говорите... Проф-лы это те кто этим капитально зарабатывает себе на жизнь, как правило и времени для свободного чистого творчества почти ни остаётся.  как пел ни помню помоему даже Высоцкий, когда за иссуство платят и это исскуство творят ради мат. обеспечения это уже ни исскуство...

 Радуйтесь что далеко,)))



Инна
 

Добрый день. У меня 400D, стекло - Canon EF 50 MM F1.8 II :-$ посоветовали взять чтоб вообще определиться что я сама хочу, прежде чем покупать что-то подороже... Фотографирую в основном скачущих детей (чаще на автомате, т.к. вообще не понимаю как можно что-то выставить *-)попробовала пару раз, но пока выставляла, фоткать было уже некого :-()... А не хватает мне приближения ( снять птицу на ветке, фрагмент зданий (летом собираюсь пол Европы объехать)... есть и проблема при съемки в помещении (не хватает расстояния чтоб можно было снять в полный рост, щелкаю только портреты-но это на втором месте) ну и макро... понимаю что много хочу и надо не один объектив... но не знаю с какого начать :-$



Андрей
 

Хороший выбор.

Я снимаю 99% в режиме Av. У вас светосильный объектив - это очень хорошо,  в режиме Av вы только контролируете диафрагму (от этого зависит степень размытия заднего фона / глубина резкости) - очень рекомендую поэксперементируйте, начните с портерта средней дистанции дальше сами все прелести этого режима. Режим M применяю только при очень сложном освещении (контр. свет, дополнительные вспышки), и в фотостудии.   

Попробуйте ширик и телевик. Что будет первым решите сами по своим потребностям.

Canon EF 70-300 (ни DO) обычный вариант есть со таб. изобр.

(шустрый, "лёгкий"). На практике хорошо себя показал. Стоит своих денег. Есть более надёжный вариант 70-200mm f/4.0L.

Он полностью закрыт, ни меняет размеров при смене фокусного очень острый, резкий по всему полю кадра и цвет даёт приятней...) но фокусное меньше и стоит немного дороже. 



Инна
 Большое спасибо, Андрей за ответ (F)И по режимам съемки тоже... очень ценно. Спасибо (Y).

Андрей
 

С шириком будет сложнее... Учитывая кроп 1.6.

Если сосем никак, то можно взять (kit)18-55mm (есть две версии, со стабом и без) стоимость от 2500 руб. и выше.

это почти 28 mm ширик с учётом кропа, хватает более чем для дома, пейзажа. За свои деньги оправдывает себя на все 100.

Ни читайте глупости что стекло плохое, просто этим танцорам что то другое мешает...

10-22 искожения которые вылезут на фото людей будут ни кстати... (он отподает). Если всётаки позже надумаете взять что то поинтересней: рекомендую: 28mm f/1.8 (он дешевле) или 17-40L f/4.0L (19 т.р.).

С таким комплектом 18-55(17-40) / 50 / 70-300 (70-200),

можно снимать почти всё...

Для макро очень рек-ую Canon EF 100mm f/2.8 USM -  про него ещё говорят: Это L ка замаскированная под обычную линзу...)  

Пожалуйста Инна.)  (F)



Инна
 

Вот был вариант взять Canon 18-55mm со стабом  или Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 USM IS ... отговорили - сказали что плохой  :-( 

Ну думаю всеж начать с Canon EF 70-300... и взять  L, т.к. цена там несильно отличается. Ну а потом посмотрю что дальше. Спасибо (F).



Андрей
 

Как штатник, 28-135 IS USM стоит третьим в списке самых популярных zoom-линз универсал на "постоянку", очень популярен благодаря цене/ качеству, габаритам и весу - очень ниплохая линза. Удачи Вам.



Инна
 

Добрый день. У меня 400D, стекло - Canon EF 50 MM F1.8 II :-$ посоветовали взять чтоб вообще определиться что я сама хочу, прежде чем покупать что-то подороже... Фотографирую в основном скачущих детей (чаще на автомате, т.к. вообще не понимаю как можно что-то выставить *-)попробовала пару раз, но пока выставляла, фоткать было уже некого :-()... А не хватает мне приближения ( снять птицу на ветке, фрагмент зданий (летом собираюсь пол Европы объехать)... есть и проблема при съемки в помещении (не хватает расстояния чтоб можно было снять в полный рост, щелкаю только портреты-но это на втором месте) ну и макро... понимаю что много хочу и надо не один объектив... но не знаю с какого начать :-$



Дима
 

Андрей спасибо!

Буду думать



Андрей
 

Хороший выбор.

Я снимаю 99% в режиме Av. У вас светосильный объектив - это очень хорошо,  в режиме Av вы только контролируете диафрагму (от этого зависит степень размытия заднего фона / глубина резкости) - очень рекомендую поэксперементируйте, начните с портерта средней дистанции дальше сами все прелести этого режима. Режим M применяю только при очень сложном освещении (контр. свет, дополнительные вспышки), и в фотостудии.   

Попробуйте ширик и телевик. Что будет первым решите сами по своим потребностям.

Canon EF 70-300 (ни DO) обычный вариант есть со таб. изобр.

(шустрый, "лёгкий"). На практике хорошо себя показал. Стоит своих денег. Есть более надёжный вариант 70-200mm f/4.0L.

Он полностью закрыт, ни меняет размеров при смене фокусного очень острый, резкий по всему полю кадра и цвет даёт приятней...) но фокусное меньше и стоит немного дороже. 



Дима
 

Спасибо купил в итоге  70-200 2,8 :)

рисует...  :)

интересно так ли все ужасно с эестендером 2 :) мне кажется его ничем не испортишь :)

Кстати а какие макрокольца к нему подойдут? 12 мм 20? 36? ни разу не работал с макрокольцами



 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

 
 Мир Фотошопа - Photoshop  | Связаться с администратором сайта